2015年1月美股現金流操作報告(加碼分析月薪沒7萬怎麼嫁?)

報告分為兩個部分:
其一:被動收入(股息$2,316 現金流4,143 合計$6,460)

1.股息:

[券商交易報告]

2.現金流:
請看出場日期為1月的粉紅色部分:

先前的操作日誌中皆已備載,不再贅述。
[券商交易報告]

其二:資產總覽更新
現金部位從50%增加到55.7%
多方部位與空方部位比例增加為2:1,上個月空方部位0

 
 

同部更新於:資產配置總攬   
    不要小看這每個月的現金流幾千塊,看似不多,然而投資本來就是以自身財務目標為標準,不需與他人或市場做比較,價差賺賺賠賠的方式,很難達到穩定報酬的效果,唯有將自己的投資當做企業般看待,將資產配置朝著正向現金流量做規劃,正如評估企業的財務體質的關鍵之一:現金流量(流動比,速動比,利息覆蓋率,每股現金流等),一旦能維持創造很強的現金收入,在面對債務還款上或者市況不佳與系統性風險時,仍有強大的應對能力。
以生活化一點的方式舉例,個人與銀行貸款時,在沒有擔保品之下,即使你的存款很多,銀行主要評估你的還款能力也就是你的現金流量,而絕大多數人創造現金流的方式也只有固定的月薪,而被動收入往往很少或是根本沒有。
再者,以目前國內普遍薪資水平與調薪幅度來看,要年年能調薪3%(抗通膨)的企業也不容易。

 

參考資料:
ECA調查:台灣明年調薪,亞洲倒數第二

接著來看看薪資統計,首先以薪資階級區分:
月薪五萬以下佔80.43%(843萬人)
月薪七萬以上佔6.28%(65萬人)

接著以年齡做分級,接近40歲後慢慢超過平均值,比較的好一點的訊息是25~29歲,薪資成長跳躍幅度是最為明顯的階段(從24,7999=>31,993)。

順便搭上最近熱門話題

「月薪沒7萬怎麼嫁?」

假設以7萬以上月薪做為擇偶條件,那麼我再將適婚年齡(25~39歲)拉出來做分析:
男性薪資7萬以上男性人數共50萬人
然主計處並沒有公佈25~39歲各年齡收入數,因此我以3萬以上推估男性佔比平均為67.05%,做為計算基礎。薪資越高,男性佔比亦有隨之升高的傾向,如3萬以上男性佔60.40%而7萬以上男性佔75.99%)
圖表單位:千人

計算出25~39歲未婚7萬男性:
25~29:7,506人
30~34:13,892人
35~39:15,036人
總計人數:36,434人

接著,再除以適婚年齡的未婚女性人數(內政部目前僅公佈2013年數據,不過一年內人口結構差異不大)
25~29:591,970人
30~34:405,272人
35~39:230,960人
算出契合指數如下:

結論:
25~29 歲的適婚女性來說,有1.27%的機會找到同齡且契合的25~29歲月薪 7 萬男。
30~34 歲的適婚女性來說,有3.43%的機會找到同齡且契合的30~34歲月薪 7 萬男。
35~39 歲的適婚女性來說,有6.51%的機會找到同齡且契合的35~39歲月薪 7 萬男。

如果打破同年齡思維的話:
25~39 歲的適婚女性來說,有2.97%的機會找到且契合的25~39歲月薪 7 萬男。
參考資料:
行政院主計處
內政公務統計報表(婚姻狀況)

好消息是:上列數據中7萬以上的男性人數為受薪上班族,不含許多家族企業的新二代與自行創業者,但人數未知,再者,很可能還有許多男性雖然月薪未達7萬,但還有被動收入補足後是超過7萬的,不妨多花點時間深入認識後,會發現不一樣的結果喔。
[免責聲明]

本資料僅供意見參考使用,不得作為任何金融商品推介買賣之依據,
亦不得作為向他人提出投資建議使用。
本人已就可靠資料提供個人適當意見與資訊,但不保證資料完整性,
如有遺漏或偏頗之處,請瀏覽人士,自行承擔一切風險,本評論不負擔盈虧之法律責任。其中所出現的個股標的僅作為舉例說明使用,並無意圖引介任何人至美國券商開戶,亦無意圖向任何人推薦投資標的。

粉絲專頁

追日Gucci

我投資美股,主要方式為超長期價值投資持有股息成長型企業,
並搭配簡易選擇權以合理價之下的價格購入,且將股票出租,每月創造現金流,讓等待的時間也能額外創造被動收入並加速雪球效應產生的速度。
現金流就像我種樹, 只吃果實,也只取我夠吃的果實,而樹枝仍會持續茁壯。
粉絲專頁

Latest posts by 追日Gucci (see all)

2015年1月美股現金流操作報告(加碼分析月薪沒7萬怎麼嫁?)” 有 0 則迴響.

您想發表留言嗎?