就算你決定一輩子不生小孩，育兒補助這件事還是跟你有關。因為你老後要領的勞保年金、要住的病床、要靠的長照人力，全部得靠下一代繳的稅與保費撐起來。社會福利的本質從來就不是「人人拿一樣多」，而是把資源放在真正需要的人身上、由整個社會共同承擔。所以「我又用不到，憑什麼拿我的稅去補貼別人生小孩」這個說法站不住腳：你不是用不到下一代，你只是還沒用到。

快速摘要：先看三個重點

某個偏遠山區的那條道路，你這輩子大概不會走到。

給低收入戶的補助，你大概也領不到。

那你有因為「用不到」，就跳出來說這些政策該砍嗎？

沒有。你照樣每年繳稅，照樣讓這些錢流到你一輩子不會踏進去的地方。

但同樣一群人，看到政府要補助生小孩的家庭，卻可以理直氣壯地說：「我又用不到，憑什麼拿我的稅去養別人的小孩？」

而且這句話，底下還能按到一千多個讚。

我要戳的，從來不是「不生」。要不要生是個人自由，輪不到我去管別人。

我受不了的是另一種姿態：自己不生，卻連別人生、別人領一點補助，都要跳出來酸一句「憑什麼」。

這套「自己用不到，就覺得別人也用不到、政策就沒必要」的反射，才是這幾年我看台灣社會最危險的退化。

因為它把一件最基本的事忘了：社會福利從來就不是「人人拿一樣多」。

→ 它的本質，是把資源放在真正需要的那一群人身上。

你只會用到其中一些，我只會用到其中一些。某個山區的水電道路你用不到，我用不到；急重症的健保給付，希望你我一輩子都用不到。但這些都是我們一起承擔的。你幫我，我幫你，整個社會把該掃的雪一起掃掉，而不是各人自掃門前雪。

這就是稅收跟一個國家運作的底層邏輯。一個政策要不要做，從來不是看「你有沒有用到」，是看它對整體社會有沒有必要。

一、可是這次，你以為用不到的，其實你天天在用

育兒補助這件事，你覺得跟一個不生小孩的人無關？

這是整篇我最想戳破的一個錯覺。

你住院躺的那張病床，照顧你的護理師、幫你翻身換尿布的看護，是誰？是現在還在上幼兒園、現在被某些人嫌「太吵」的那些孩子長大以後。

你家巷口收垃圾的、開救護車的、種田的、修水電的、寫程式維持整個系統運轉的，二十年後，全部都是現在這一批新生兒。

人口，就是一個國家的動能，特別是青壯人口。而這群人撐起來的東西裡，跟你關係最直接的一筆，就是你老了以後要領的退休金。

偏偏這筆錢，最容易被誤會。你大概會說：勞保年金是我自己繳的啊，干別人小孩什麼事。

這就是最多人搞錯的地方。勞保不是你存一個專屬帳戶、老了再領回自己的錢，它是「隨收隨付」：你現在繳的保費，當下就拿去發給正在領年金的退休老人；等你老了要領的那一筆，靠的是那時候還在工作的人繳的保費在養。也就是現在這一批還在上幼兒園、還在被嫌吵的小孩。

何況保費你自己只出兩成，雇主出七成、政府補一成，制度還連年虧損，靠政府從國庫一年撥補上千億，才硬把基金見底的時點延到二〇三一年。而撥補的錢，就是稅收。

而且這還只是勞保。你每年繳的所得稅，撐起來的是國防、健保、長照、偏鄉的道路、弱勢家庭的補助，連你家電費背後的能源補貼都算在裡面。沒有一樣是你一個人的錢在養，全都靠整個社會、靠當下還在工作繳稅的人一起扛。

所以「我自己繳的、我又用不到」這種話根本站不住。一個國家能運轉，靠的從來就不是各付各的。

而真正讓人發毛的，是扛起這一切的年輕人，正在快速消失。

二〇二五年，台灣一整年只生了十萬七千多個孩子，創歷史新低，比前一年少了將近兩萬七千人。

國發會的推估擺在那裡：現在大約三點六個工作年齡的人養一個老人，到二〇三〇年剩二點七個，到二〇四〇年，剛好兩個人扛一個。

二〇四〇年不遠。現在三十幾歲的你，到那時才四十幾歲，還在職場，會親眼看著這個比例一年一年壓上來。等你真的退休那天，扛得起扛不起你，要看的就是台灣現在到底還剩多少人、還願不願意生。

所以「不生的人，是靠生的人的小孩長大以後在撐起整個社會」這句話，聽起來很刺耳，但它不是情緒勒索，是一個攤在桌上、誰都改不掉的財務事實。

→ 你以為你用不到下一代。其實你只是還沒用到而已。

二、不生是自由，但把成本外包還嫌貴，是另一回事

不生是你的自由，這點我前面講過了。但真正讓我看不下去的，是有人一邊享受著下一代撐起來的社會，一邊連一點點共同承擔都不願意給。

你不生，確實省下了養一個孩子的錢跟力氣。

但你省下的只是「養小孩」的開銷，不是「你這輩子不需要下一代」。你老了要靠的那個下一代，你一個都沒出，等於把養老整碗外包給那些願意半夜不睡覺、願意辭掉工作、願意花十幾二十年把孩子拉拔大的人。然後等政府要拿一點點資源去補貼這些人的時候，你又回過頭來嫌那筆錢太貴、嫌憑什麼。

最近那個放寬外籍幫傭的政策，又是同一套反射：自己用不到，就唱衰整個政策。

很多人以為那是「三胎以上的有錢家庭」才用得到的東西。其實新制從今年四月就上路了，家裡只要有一個未滿十二歲的小孩就能申請，勞動部估計大概有一百四十四萬戶適用，連政府要補貼的就業安定費都幫你算進去了。

結果呢？一堆人的第一反應是嘲諷：「誰請得起啊，一個月好幾萬。」「反正我又沒錢，給不給我這個選項都一樣。」

那其實不是在討論政策，那是一種相對剝奪感：我得不到的，別人最好也別想得到。

但你冷靜想一秒，就會看到那個最簡單的盲點：你不需要，不表示沒有很多人需要。這完全是兩件事。

一個政策會被推出來，背後一定是有一大群人真的有這方面的需求。新加坡、香港早就很普遍，歐美更是日常。這代表的是一個國家正在往「願意分擔家長壓力」的方向走。你用不到，不代表那一百多萬戶用不到。

順帶一提，還有一種更酸的說法：「最愛生的都是那些免稅的底層，既不用繳稅，小孩還能月領五千，既得又得。」

這句話兩頭都站不住。一頭是事實：生三個的家庭裡，不缺年繳幾十萬所得稅的雙薪父母，扣繳憑單一攤開，這種「底層」的刻板印象就破了。另一頭是邏輯：就算補助真的多給了收入低的家庭，那本來就是它該去的地方。社會福利的重點，回到我開頭講的，是把資源放在需要的人身上。一個願意生、願意把孩子養大的低收入家庭，撐起的是跟你我同一個未來。你嫌「憑什麼補助他、不補助我」，只是再一次證明你還卡在「人人要拿一樣多」的誤解裡。

三、自己沒經歷過的事，該謙卑，不是大聲否定

人，是很難真正理解自己沒有經歷過的東西的。

沒當過父母的人，很難懂半夜餵奶餵到天亮是什麼狀態，很難懂小孩半夜發高燒、你卻請不到假帶他衝急診的那種無力，很難懂一整天哄睡、煮飯、追著餵飯之後，那種累到講不出話的日子。

沒經歷過，本來沒關係。沒有人能經歷世界上所有的事。

但沒經歷過，還要站出來大聲否定別人的處境跟需求，這就變成問題了。

當你對一件事所知有限的時候，正常的反應應該是謙卑，是對那些你沒走過的路多一點敬畏，更小心地去面對。而不是因為「我沒感覺」，就斷定「這件事不重要」。

說穿了，「我用不到，所以這政策沒必要」這種看世界的方式，就是永遠盯著自己的腳趾在走路。你看得到的，只有自己腳下那一小塊。別人的需要、整個社會二十年後要走去哪裡，全都在你的視線之外。

這也是為什麼，這個題目跟我之前寫過好幾次的厭童現象，骨子裡是同一回事。

一個社會如果養成了「自己用不到的就該砍掉、自己沒感覺的就不重要」這套邏輯，最後養出來的，就是連別人的小孩在餐廳發出一點聲音都容不下的氛圍。是把孩子的存在當成一種打擾的社會。

而一個失去同理心的社會，到最後崩掉的，是所有人，包括當初覺得「這不關我的事」的你。

四、給兩種人的話

如果你是還願意生、還在咬牙把孩子帶大的父母，我想跟你說：

你扛的，從來不只是你自己的家。你扛的是這個社會二十年後的動能，是讓所有人老了還領得到年金、住得進醫院的那個基礎。

每次我看到這年頭還有人願意生第三個，在他撐得起的前提下，我心裡都是滿滿的敬意。我完全支持政府多給這樣的家庭補助，我自己也願意給這樣的父母多一點體諒跟幫忙。你值得這個社會替你撐腰。

如果你選擇不生，我也想跟你說：

這是你的自由，沒有人能拿走。

但自由不等於不用承擔。至少，對那些還願意生、還願意扛的人，留一點敬意，留一點共同承擔的心。

→ 你可以不生。但你不能一邊靠著別人的小孩養老，一邊說那些小孩不關你的事。

這不是要不要發那五千塊的問題。

是等你老到需要人幫你翻身、換尿布的那天，做這件事的，會是別人生的、別人養大的孩子。

常見問題

不生小孩的人，為什麼也要負擔育兒補助？

因為社會福利是共同承擔。你老後依賴的年金、醫療、長照，都靠下一代的勞動與稅收支撐。你現在繳的稅本來就在養一堆你用不到的東西，例如偏鄉建設、低收入戶補助，育兒補助只是其中一項。

勞保年金是我自己繳的，怎麼會跟別人的小孩有關？

勞保是「隨收隨付」，不是個人專戶。你現在繳的保費，當下就發給現在的退休者；你老後要領的，靠的是未來在職世代，也就是現在的孩子繳的保費。而且勞保連年虧損，靠政府用稅收撥補，這些稅同樣來自下一代。

育兒津貼 5000、外籍幫傭放寬，到底是發給誰？

現行育兒津貼第一胎每月 5000、第二胎 6000、第三胎以上 7000，已經不排富。外籍家庭幫傭新制 2026 年 4 月上路，家中有一名未滿十二歲子女即可申請，約 144 萬戶適用。重點不在「誰用得到」，而在減輕有孩子家庭的負擔。

補助發再多，生育率還是跌，這不是浪費嗎？

這篇要談的，不是「補助能不能提高生育率」，那是另一個問題。重點是：「自己用不到就反對」這種態度站不站得住。一個政策該不該做，看的是它對整體社會有沒有必要，不是看你個人有沒有用到。

關於作者

追日 Gucci，一人企業家、AI 自動化教育者，YouTube 頻道「AI效率革命聯盟」經營者（約 6.3 萬訂閱）。曾任半導體大數據工程師，2019 年離開外商投入創業與內容創作。同時是一位父親，長期關注台灣的少子化、教養與社會結構議題，習慣用第一人稱、真實的視角拆解這些和每個人都有關的問題。